» » Мессенджеры должны идентифицировать пользователей и пресекать обмен незаконной информацией
{ulogin_message}
Информация к новости
  • Просмотров: 9 639
  • Автор: FIELD LINE
  • Дата: 13-08-2016, 02:55
  • Не нравится
  • 0
  • Нравится
13-08-2016, 02:55

Мессенджеры должны идентифицировать пользователей и пресекать обмен незаконной информацией

Категория: Железо / Жизнь

Такой законопроект разработал союз операторов связи

Мессенджеры должны идентифицировать пользователей и пресекать обмен незаконной информацией

Владельцы мессенджеров и почтовых сервисов должны идентифицировать пользователей и удалять запрещенную информацию – таково краткое содержание законопроекта, разработанного Медиа-коммуникационным союзом (МКС), объединяющим крупнейших российских операторов связи (есть у «Ведомостей»). Сотрудники трех компаний – членов союза подтвердили, что такой проект обсуждается. В начале осени он должен быть представлен рабочей группе под руководством помощника президента Игоря Щеголева, говорит собеседник «Ведомостей» в МКС.

Речь идет о поправках в законы о связи и о СМИ. Они предусматривают, что любой «организатор распространения информации в сети интернет, предоставляющий возможность обмена электронными сообщениями», обязан идентифицировать пользователей на основе сведений, содержащихся в базах данных операторов связи, предварительно заключив с ними договоры. А также «незамедлительно блокировать сообщения или публикации, которые содержат информацию, распространяемую с нарушением требований российского законодательства». В противном случае операторы вправе ограничить доступ к сервису по решению Роскомнадзора.

«Ростелеком» участвует в подготовке законопроекта, но его детали еще уточняются, сказал его представитель. Раньше эта деятельность никак не регулировалась, объясняет он причины разработки проекта. Представители МТС, «Мегафона», «Вымпелкома» и Tele2 отказались от комментариев.

Во-первых, поправки, по сути, отменяют право граждан на анонимность в интернете: люди не смогут обмениваться сообщениями без предварительной идентификации, а это нарушает их конституционные права, считает сотрудник пресс-службы «Яндекса». Во-вторых, законопроект ограничивает способы взаимодействия сервисов с пользователем. Все это может привести к уходу интернет-компаний с российского рынка, снижению конкуренции и общей деградации интернет-отрасли, резюмирует он.

С учетом уже принятых законов новые требования явно избыточны, говорит представитель Mail.ru Group, среди активов которой – ICQ и «Агент Mail.ru». Регулировать мессенджеры, может, и нужно, но все необходимое для контроля за ними уже и так заложено в антитеррористических поправках депутата Ирины Яровой и сенатора Виктора Озерова, подписанных президентом России Владимиром Путиным, согласен президент Фонда информационной демократии Илья Массух. Правда, чтобы обнаружить нелегальный контент в переписке пользователей мессенджеров, Роскомнадзор должен воспользоваться ключами их шифрования (так гласит закон Яровой), а в современных сервисах трафик шифруется между конкретными абонентами, так что даже оператор мессенджера не имеет ключа, предупреждает он.

Сотовая «большая тройка» не впервые пытается ограничить распространение сервисов, использующих технологию передачи сигнала без контакта с оператором связи. В 2010 г. «Мегафон» ввел ограничения на звонки из-за границы при помощи Skype. Три года спустя МТС предложила Минкомсвязи и Роскомнадзору лицензировать деятельность Skype и других онлайн-сервисов: они конкурируют с операторами, но не регулируются. Чиновники идею не поддержали, объяснив, что операторы этих сервисов вне российской юрисдикции, а их деятельность формально не подпадает под услуги связи.

Представитель Минкомсвязи в четверг ограничился словами, что в министерство проект не поступал и с ним не обсуждался.

Представители Facebook, Telegram и WhatsApp не ответили на запросы. Представитель Viber отказался от комментариев.

Исправленная версия. Первоначальный опубликованный вариант можно посмотреть в архиве «Ведомостей» (смарт-версия)
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
<
c400

13 августа 2016 07:22

Статус: Пользователь offline

  • Не нравится
  • +1
  • Нравится
Информация к комментарию
  • Группа: Администраторы
  • Регистрация: 21.06.2016
  • Статус: Пользователь offline
  • Публикаций: 48
  • Комментариев: 223
Дожили. Есть тут те, кто рады такому положению дел?
<
marsik555

13 августа 2016 08:46

Статус: Пользователь offline

  • Не нравится
  • 0
  • Нравится
Информация к комментарию
  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 23.06.2016
  • Статус: Пользователь offline
  • Публикаций: 0
  • Комментариев: 13
А чему удивляться? Такое положение дел намечалось еще несколько лет назад, а планировалось уверен намного раньше. Люди как слепые. Пакет Яровой приняли покорным молчанием. Теперь любой пук против власти экстремизм. Сам Сноуден назвал это концом всех прав.
<
Draker

13 августа 2016 13:00

Статус: Пользователь offline

  • Не нравится
  • 0
  • Нравится
Информация к комментарию
  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 21.06.2016
  • Статус: Пользователь offline
  • Публикаций: 13
  • Комментариев: 97
Запрект лицокниги, Твиттера и др.соцсетей в арабских странах, тотальная авторизация и цензура в Китае - всё это было, всё это не ново. Эта страна тупо копипастит самые уродливые способы контроля над человеком, засовывая свой нос в его личное пространство. Осталось ввести уголовную ответственность за использование VPN (надеюсь, Яровая и стая товарищей этого не читают).

SkyNet Матрица уже рядом.
<
tazz

13 августа 2016 18:03

Статус: Пользователь offline

  • Не нравится
  • 0
  • Нравится
Информация к комментарию
  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 8.08.2016
  • Статус: Пользователь offline
  • Публикаций: 0
  • Комментариев: 13
Херня на постном масле. Во-первых, из всего дерьмотекста читаем только ключевую фразу: "Представители Facebook, Telegram и WhatsApp не ответили на запросы. Представитель Viber отказался от комментариев." Клали они на подобные инициативы.
Во-вторых, ничего нового. С доисторических времен спецслужбы контролировали все народное общение. Только тогда были письма, да позже телеграф, а еще позже телефон. И все это читалось и прослушивалось без проблем. И всем было похер.. ну почти всем, впрочем, как и сейчас. Почему? Да потому что скрывать то и нечего. Никто из вас тут (разве что кроме меня в данный момент) никому нахер не сдался. И могут вас слушать или не могут - не похер ли? Нет, безусловно, если кто-то из вас планирует что-то незаконное, уголовно-криминальное - он, конечно, будет кричать на всех углах, что в его жизнь нагло вторгаются. Остальным просто похер. Из-за чего весь сыр-бор? Так же просто - в-третьих - если раньше не было практически никаких препятствий для чтения и прослушки, то сейчас все дружно зашифровались и вот тут-то п....ц. Спецслужбы теряют контроль над ситуацией, спецпрограммы уже не могут по заданному слову поставить абонента на спецконтроль для выявления возможных актов терроризма, например. Вот вы вопите о том, что ваши свободы ущемляют. Где вы были 10 лет назад? Чего сейчас то вам яйца щемить стало? Или может просто под чью-то дудку поём? И действительно - как белоленточным червям организовать в стране переворот, когда их везде слушают и читают! Только один вариант - собирать баранье стадо, которое будет блеять за них о попрании каких-то там непонятно чьих свобод..

З.Ы.- чего вы не блеяли по поводу глобальной установки камер в Мск? Каждый двор, каждый подъезд, вторжение в личную жизнь, хранение видеозаписей 3 суток, а спецучерждений 30 суток. Есть ли разница? Или с камерами хуже стало жить? Опаснее, наверное? Хер теперь кого ограбишь без палева, да?
<
c400

13 августа 2016 18:12

Статус: Пользователь offline

  • Не нравится
  • +1
  • Нравится
Информация к комментарию
  • Группа: Администраторы
  • Регистрация: 21.06.2016
  • Статус: Пользователь offline
  • Публикаций: 48
  • Комментариев: 223
tazz, про камеры ты перегибаешь. Я рад установке камер. Что же касается до личной переписки ,то не хочется чтобы были какие то утечки персональных данных с личными фотами и разговорами. У нас ведь все так "серьезно" относятся к частной жизни. Потому можно найти базы данных любого содержания.
<
tazz

13 августа 2016 18:23

Статус: Пользователь offline

  • Не нравится
  • 0
  • Нравится
Информация к комментарию
  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 8.08.2016
  • Статус: Пользователь offline
  • Публикаций: 0
  • Комментариев: 13
Цитата: c400
tazz, про камеры ты перегибаешь. Я рад установке камер. Что же касается до личной переписки ,то не хочется чтобы были какие то утечки персональных данных с личными фотами и разговорами. У нас ведь все так "серьезно" относятся к частной жизни. Потому можно найти базы данных любого содержания.

Ну так это уже вопрос к народу, который ворует все, что плохо лежит и продает все, что можно продать. Надо полагать, что среди сотрудников хранилища данных найдется пара продажных человечишек, которые маму готовы продать. А фотки твои личные спецслужбам нафик не нужны, даже если там порнография (при условии, что без детей и животных - то что у нас законодательно запрещено) А дальше палка о двух концах. Что ты скажешь, если не дай Бог, трижды тьфу, случится страшное, например, с домом, в котором живут твои близкие? А причиной тому послужит - шифрованный вотсап, через который террористы планировали теракт, а спецслужбы просто не имели возможности его предотвратить. Есть мысли на эту тему?
<
c400

13 августа 2016 18:30

Статус: Пользователь offline

  • Не нравится
  • 0
  • Нравится
Информация к комментарию
  • Группа: Администраторы
  • Регистрация: 21.06.2016
  • Статус: Пользователь offline
  • Публикаций: 48
  • Комментариев: 223
tazz, искать по камерам. По системе "поток". По средствам СОРМ (которые и так более чем достаточны в рамках ОРМ) ну и прочие билинги. Все как у всех короче.
<
tazz

13 августа 2016 18:34

Статус: Пользователь offline

  • Не нравится
  • 0
  • Нравится
Информация к комментарию
  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 8.08.2016
  • Статус: Пользователь offline
  • Публикаций: 0
  • Комментариев: 13
Цитата: c400
tazz, искать по камерам. По системе "поток". По средствам СОРМ (которые и так более чем достаточны в рамках ОРМ) ну и прочие билинги. Все как у всех короче.

Вон ЕС уже тонет в крови. Как у всех, говоришь? Какие нафик биллинги, когда в шифрованном вотсапе или вибере прямым текстом без проблем обговариваются место, время, количество людей, способ, цена, осуществляется вербовка и т.д. Я большего счастья для террористов и представить не могу - гарантированный канал связи, доступный в любое время и в любом месте с любого задрипанного телефона.
<
c400

14 августа 2016 14:10

Статус: Пользователь offline

  • Не нравится
  • +1
  • Нравится
Информация к комментарию
  • Группа: Администраторы
  • Регистрация: 21.06.2016
  • Статус: Пользователь offline
  • Публикаций: 48
  • Комментариев: 223
Сколько лет уже прошло, а у тебя все такое же телевизионно-патриотическое воспитание. Как читание моего WatsApp спасет от дурака с мачете или с ножем, бегающего и режущего всех подряд? Это миф!

"Ес тонет в крови"... там в сумме погибло меньше чем у нас от взрывов домов.
<
eraser

14 августа 2016 22:58

Статус: Пользователь offline

  • Не нравится
  • 0
  • Нравится
Информация к комментарию
  • Группа: Администраторы
  • Регистрация: 21.06.2016
  • Статус: Пользователь offline
  • Публикаций: 347
  • Комментариев: 77
Цитата: tazz
Какие нафик биллинги, когда в шифрованном вотсапе или вибере прямым текстом без проблем обговариваются место, время, количество людей, способ, цена, осуществляется вербовка и т.д. Я большего счастья для террористов и представить не могу - гарантированный канал связи, доступный в любое время и в любом месте с любого задрипанного телефона.

К слову, террористы в Европе использовали не шифрованную связь, а "одноразовые" телефоны, которые потом просто выкидывали smirk
<
alexeistudio

16 августа 2016 16:11

Статус: Пользователь offline

  • Не нравится
  • 0
  • Нравится
Информация к комментарию
  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 2.07.2016
  • Статус: Пользователь offline
  • Публикаций: 0
  • Комментариев: 73
Я тоже считаю что закон Яровой это типичный пример "перегибы на местах". Хоть я и связан в некотором роде с контрой на 3 известных буквы, но сильно сомневаюсь, что архив аудио-видео-фото данных со сроком хранения > полугода поможет лучше ловить террористов и преступников. Достаточно хранить неделю- максимум две а потом только логи звонков / сообщений / посещения Интернета ( хотя последний тоже будет нефиговый у современных провайдеров.
А клиенты с шифрованием- всегда найдутся: кому надо тот найдёт. Вон китайцам интернет файервол сделали и все равно нашли способы кто хотел. Просто требование к хранению всех этих архивов в итоге ляжет на наш кошелёк ( я уже представляю как в затягивающемся кризисе начинают ещё и цену на связь поднимать) ;((
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
^